Intel Celerom Mobile 900Mhz vs Intel ATOM 1.6GHz （OCWorkBench）
MSI Launches 10" Atom-Based Wind Notebook（HOTHARDWARE）
MSI Launches 10" Atom-Based Wind Notebook（HOTHARDWARE）
ﾂꀀ
Eee PC 900と、MSI Wind Noteのベンチマーク比較が行われていました。
下記がその表
ﾂꀀ
ﾂꀀ
ﾂꀀ
| ASUS Eee PC 900 (Intel Celeron 900 mobile) |
MSI Wind (Intel Atom 1.6GHz) | |
| メモリーバンド幅 |
2.05GB/2.08GB |
2.84G/2.41GB |
| Dhrystoneベンチマーク | 2635 MIPS | 3846 MIPS |
| Whetstoneベンチマーク | 2181 MFLOPS | 3321 MFLOPS |
| Multimedia Int X8 | 8377 it/s | 29211 it/s |
| Multimedia Float X4 | 9522 fit/s | 197469 fit/s |
| Super PI 1M | 1 min 27 s | 1 min 34 s |
| ランダムアクセス | 0.5ms | 16.9ms |
| CPU 使用状況 | 2% | 3% |
| 平均のディスク読み込み速度 | 28 MB/s | 38.7 MB/s |
ﾂꀀ
ﾂꀀ
あまりなじみがない？Dhrystoneベンチマークというものが使われていますが、
Super PI 1M以外のほぼすべてのスコアでEee PC 900に勝っていますね。
Super PI 1M以外のほぼすべてのスコアでEee PC 900に勝っていますね。
ﾂꀀ
Super PIはあくまで浮動小数点演算という、CPUをシングルスレッドで動かした場合のスコアですから、
CeleronｰM 900MHzに7秒差というのはかなり健闘しているほうではないかと思います。
CeleronｰM 900MHzに7秒差というのはかなり健闘しているほうではないかと思います。
ﾂꀀ
このベンチマークで特筆すべきは、平均ディスク読み込み速度（Random Read)でしょうか。
Eeeに対して10MB以上の差をつけています。
Eee PC 900はSSDを採用し、MSI WindはWestan Digital製の5400Rpm/2.5inch
シリアルATAｰHDDを採用。
Eeeに対して10MB以上の差をつけています。
Eee PC 900はSSDを採用し、MSI WindはWestan Digital製の5400Rpm/2.5inch
シリアルATAｰHDDを採用。
裏蓋のネジを外してさえしまえば、SSDにも高速なHDDにも交換できます。
ﾂꀀ
マルチメディアにも強そうなベンチマーク結果ですね。Atomは省電力なだけでよいことが無さそうと言われてましたが
これをみて安心して購入に踏み切れるユーザも多いのではないでしょうか。
これをみて安心して購入に踏み切れるユーザも多いのではないでしょうか。
ﾂꀀ
MSI Wind U100 NoteBookは国内モデルが黒/Windows XP/10inchのみですが
6月の中旬から販売開始されるそうです。
6月の中旬から販売開始されるそうです。
友達に教える
アクセス: 3734
トラックバック(0)
この記事にTrackbackを送信
コメント (0)
コメントのRSSフィード
コメントを書く
| < 前 | 次 > |
|---|
